Egy lényeges részlet maradt ki a filmből:
a
a
Ha a takarékszövetkezet időközben elárverezi az ingatlant, akkor is kár ér minket, hiszen az árverésen befolyó összegből a tartozásunkon felüli részt nem mi kapjuk!
Míg ha előbb az ingatlant árverezte volna el, akkor a teljes fennmaradó összeg minket illet!
Véleményünk szerint a vagyontárgyak ilyen sorrendű árverésével mindenképpen megkárosít bennünket a bank, mivel az ingóságot (a céget) a végrehajtási jog szerint negyedáron lehet árverezni.
Tehát ha a cég értékbecslésekor figyelembe veszik a benne lévő ingatlant is és reálisabb becsértéket állapítanak meg, akkor is megállapított becsérték negyedén lehetett volna elárverezni az üzletrészeket, míg ingatlan árverés esetén a kikiáltási ár csak 50 százalékig vihető le.
És egy kevésbé lényeges:
a
A végrehajtási törvény 15 napot ad az adósnak, hogy megkifogásolja a végrehajtó eljárását. a
Kérdéses, hogy ilyen esetben az adósnak van-e még pénze ügyvédet fogadni, fizetni az értékbecslés díját, illetve egyáltalán lelkiereje, lélekjelenléte bármit tenni…
Esetünkben az ügyvéd, akivel régóta kapcsolatban álltunk nem tulajdonított jelentőséget a cég lefoglalásának, így eltelt a kifogás benyújtására megszabott 15 napos határidő.
Utána már hiába támadtuk meg a becsértéket, a bíróság a jogvesztő határidő miatt elutasította a fellebbezést...